皮革制品是否危害身体健康 数据说话最可靠

 

 

   人们通常在对某种事物一知半解的时候,会习惯性的夸大其中的某一方面,尤其是“潜在的某种威胁”,对于铬的认识亦是如此。于是大家开始谈铬色变,认为含铬的都是对人体有害的。然而事实并非如此,铬广泛的存在于自然环境中,甚至作为微量元素存在于我们的身体中,缺铬将会严重影响到我们的身体健康!尽管如此,对于含铬制品的致癌性、致畸性报道铺天盖地席卷而来,消费者们开始疑惑、开始迷茫,皮衣还该不该买,皮鞋还该不该穿?皮革制品对身体的危害有多大?面对这些疑问,只有用数据说话更为可靠、更为直观、更能令人信服。

   当大家辨清三价铬与六价铬的区别、二者的氧化平衡关系后,我们便可以用数据模型的形式来还原皮革制品中铬对人类健康影响的真实情况。

   对于皮革中三价铬的使用,根据目前的科学研究,无论对消费者还是对工作者均没有危害。并且在最近的REACH 附录XV(Kap. B 5.8 (ECHA 2011) )再次声明了三价铬没有任何风险。因此皮革中使用的三价铬不具有致癌、致敏性,它已经被证明是无害的并且不属于CMR物质。例如德国新修订的消费品法令中要求采用皮革生产的、并与皮肤长期接触的消费品,尤其是服装、表带、包、背包、椅子、沙发、颈袋和皮革玩具,六价铬含量不得超过为3ppm。

   众多国外产品标准中涉及重金属的限制,仅仅对铬的价态进行区分,而对镉、铅、汞没有价态限制,说明铬重金属污染仅仅局限为六价铬而不包括三价铬。

   针对六价铬的急性毒性,国际上已有学者建立了数据模型进行风险评估。模型中以一双鞋使用2平方英尺皮革为例,经折算,一双鞋皮革重量约为200g,而在最为极端的条件下皮革中所含六价铬的最大量约为10ppm,而六价铬的半致死量(LD50,经口)值为26mg/kg体重,观察到不利影响的剂量(NOAEL)为1mg/kg体重。由此计算,以体重为70kg的成年人为例,只有每天吃掉900双皮鞋才可能达到半致死量死亡;每天要吃掉35双皮鞋才可能出现不利影响。因此,皮革产品中如果存在六价铬,那么它的急性毒性风险离皮革消费者还很远。

   另外,对于六价铬的致癌性问题,目前大量研究已清楚的表明六价铬的致癌性是通过吸入或者支气管进入导致肺部肿瘤,因此,对于六价铬致癌性的关注并不适用于皮革类消费品。

   针对六价铬对皮肤的致敏性,德国科技工作者通过跟踪调研,发现只有不到百万分之五的人会对有过敏反应。另外,其他多个科学研究结果也均表明,对六价铬非常敏感的人数是很低的。官方数据提到,对铬呈阳性反应的人数占总人口的0.4%。这与其他许多金属处于相同范围(对金致敏的人数为对铬的4倍,对镍致敏的甚至高过10倍),并明显低于其他致敏原,比如某些食品、乳糖、青草等。

   值得注意的是,以上的分析都是假设在最差、最极端的条件下,并且在此条件下皮革制品中所能存在最大量的六价铬的数据做出的分析。

   实际情况下,随着皮革加工工艺的不断完善与提高,目前皮制品中六价铬的含量极低,并且皮革作为制造皮鞋以及接触皮肤的皮革制品(如表带)的主要材料,已经使用多年了,对铬发生过敏反应的概率仍低于其他许多物质,比如金、镍、食品成分、青草或特殊的有机物。

   由此可见,皮革导致的致癌、致敏性并非某些媒体所渲染的那么令人担忧。当然皮革工作者们依然致力于实施标准化的工艺技术,并进行更深入的研究开发,以尽可能地降低这种风险。

 

地址:新乡市平原路与自由路交叉路口火车站广场 电话:0373-2085777 传真:0373-6357999 Emali:2487086485@qq.com
版权所有:河南新乡-海宁皮革城 Copyright 2010-2011 技术支持:上下策划